Voir la version complète : Les meilleurs films de 007 selon vous
Je viens de voir quantum of solace en dvd et que dire..les scènes d'action qui risque d'évoquer la crise d'épilepsie( presque tous les scènes d'action ont été filmé de manière soporifique,voir non regardable) , l'absence totale du scénario( l'époque de Roger Moore, beurk !)le plan diabolique ridicule ( revendre l'eau? LOL !)le méchant rigolo Mathieu amalric(même pas peur). Bref,pas de gagets ,pas de moneypenny . Le film ou les scénaristes et le réal ont pompé sur les films de Bourne et le résultat est affreux..et le générique vraiment chiant..!! Le seul bon point serait de revoir Daniel Craig dans le costume de 007..
J'espere le prochain sera dans la lignee de casino royale.
voila ce sont les vrais films de james bond selon moi..
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/4e/007FRWLposter.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/53/Casino_Royale_3.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f1/007GEposter.jpg
From Russia With Love : très bon scenario, très bon musique,2 mechants parfaits ( Red Grant et Rosa Klebb) et BLOFELD! et la plus jolie bond girl : la magnifique Daniela Bianchi .La mise en scène est le plus proche du roman original et le meilleur film de Bond pour moi.
Casino Royale :ils ont su réinventer le mythe . Réaliste,brutale,intelligent,romantique et..l'excellent performance de Daniel Craig .C'est même mon film préféré au dela de films de 007..
et Goldeneye.
je dois dire le seul bon de film de Pierce Brosnan parmi les quatre .Très bon histoire, très bon acteurs et une nette modernisation depuis les films de Roger Moore.
Dommage que les romans d'Ian Fleming soient detruites par les films horribles de Roger Moore et Timothy Dalton.
Voila
Evoquez votre avis aussi.
J'aime beaucoup Never Say Never Again / Jamais plus jamais, même si ce n'est pas un James Bond officiel et que Sean Connery a vieilli.
Sinon Goldeneye es excellent. Pierce Brosnan était vraiment le meilleur James Bond depuis.... Sean Connery
J'ai un petit faible pour "Au service secret de sa majesté" mais sinon on a jamais fait mieux que Sean Connery, les autres acteurs qui ont incarné 007 sentent le caca (pour être poli :p )
SPAWNGOKU
01/08/2009, 03h13
J'ai un petit faible pour "Au service secret de sa majesté" mais sinon on a jamais fait mieux que Sean Connery, les autres acteurs qui ont incarné 007 sentent le caca (pour être poli :p )
je rejoins OMI pour ce qui est du choix du meilleur James bond : ceux tournés avec SEAN CONNERY mais par contre je rajouterais ceux tourné avec ROGER MOORE aussi (même si les scénarios de certains de ceux ci étaient un peu capillo-tractés !)
les autres films incarnés par les autres acteurs sont lourd, sopporifique... chiant à matter quoi ... (quoi que le casino royale déchire bien !Même si c'est un peu trop explosion de la rétine en ce qui concerne les FX comparés aux anciens films. Et l'interprétation de DANIEL CRAIG est pas mal. j'ai pas vu le Quantum of solace !)
je rejoins OMI pour ce qui est du choix du meilleur James bond : ceux tournés avec SEAN CONNERY mais par contre je rajouterais ceux tourné avec ROGER MOORE aussi (même si les scénarios de certains de ceux ci étaient un peu capillo-tractés !)
les autres films incarnés par les autres acteurs sont lourd, sopporifique... chiant à matter quoi ... (quoi que le casino royale déchire bien !Même si c'est un peu trop explosion de la rétine en ce qui concerne les FX comparés aux anciens films. Et l'interprétation de DANIEL CRAIG est pas mal. j'ai pas vu le Quantum of solace !)
Que vous êtes sévères!
Ok Sean Connery est et restera le meilleur James Bond, mais j'aime bien Pierce Brosnan, au moins dans Goldeneye, et Daniel Craig est pas mal non plus.
Pierce Brosnan a la gueule de l'emploi mais j'ai réellement détesté les films alors ça influe sur mon jugement.
Pour ma part j'ai la chance d'avoir vu tout les bond sans exceptions,même celui avec lazenby,j'ai un gros faible pour "jamais plus jamais" malgré que cela sois un hors série avec sean connery,et les derniers de daniel craig sont pour moi excellent malgré qu'ils soient très bourrin,avec une histoire très étalé,où ils reprennent l'organisation du spectre.
Connery avait énormément de charisme en james bond,c'est ce qu'il fait qu'il reste le plus connu,les james bond avec timothy dalton étaient pas mal et se rapprochent de ce qu'il font aujourd'hui avec Craig.Pour Lazenby,il avait le charsime de Connery,dommage qu'il en est fait qu'un.
Roger moore était bien aussi,mais il lui manquait quelque chose qui fait que.....les histoires étaient sympa mais voila .....,et pourtant c'est celui qui en a fait le plus de Bond.
Pour pierce Brosnan,il y a pas à dire,il avait la classe en Bond.
Guicheman
05/08/2009, 19h08
les james bond avec timothy dalton étaient pas mal et se rapprochent de ce qu'il font aujourd'hui avec Craig
C'est ce que je pense aussi, mais c'est arrivé trop tôt, et donc ça n'a pas vraiment marché
Pour moi ce sera Goldfinger !
http://scrapetv.com/News/News%20Pages/Everyone%20Else/images-3/james-bond-goldfinger.jpg
c'est le premier james bond que j'ai vu. Un autre que j'avais vu jeune, ce fut Licence to Kill, qui plus tard connu une période de désaffection, avant de remonter très haut en le revoyant.
Ben disons que chaque acteur avait un peu sa façon d'interprêter James... Avec Roger Moore c'est beaucoup plus léger comme ambiance, surtout en comparaison avec les deux derniers, avec Sean Connery c'est très macho, le mec sûr de lui, toujours impec... la scène mythique quand il arrive en combinaison de plongée, qu'il l'enlève et qu'en dessous il a un costume nikel, pas une manche de froissée rien ! :)
Du coup, maintenant que je les ai tous revu, j'ai arrêté de trop comparer les acteurs... Je pense pas qu'on puisse dire qu'il n'y ait que tel acteur qui soit vraiment bon... C'est plutôt au niveau des réalisateurs que ça pose problème et qui fait que certains des films sont vraiment insuportables !
Mais si je devais en mettre un en avant, ce serait aussi "Goldfinger" ou alors "Demain ne meurre jamais" (j'aime bien l'idée de monopole des médias et donc de pouvoir absolu ^^)
SPAWNGOKU
05/08/2009, 23h20
moi ce qui me chiffonne assez c'est niveau chronologie .
je m'explique ... Casino royal était déja sorti il y a longtemps... mais je crois bien que c'etait pas un officiel. Donc normal qu'il sorte avec le dernier james bond recruté (mr. craig)
sur cela pas de probleme en regardant les vieux JB 007 on apprends que la femme qu'il avait épousé avait été tué. A l'époque JB était incarné par S.Connery... mais si on veut faire le tatillons comme moi, et les matter dans l'ordre... on passe casino royal en premier (avec toute la technologie qu'il a dans ce film, téléphone portables etc...et toutes les belles caisses qui vont avec) puis on se matte les suivants avec S. Connery, et la ... c'est le drame... plus de tel portables plus de BMW serie Z... mais de belles guimbardes des années 60.... :argh:
Moi j'aurais été le réal. j'aurais eu ce souci (d'enculeur de mouches) de la chronologie, et tourné avec les voitures et les technologies de l'époque.
Casino royal est le seul qui est un peu le porte à faux de la saga, en rapport à la chronologie ... le reste ... pouvant se matter sans incidences !
sauf qu'il ne faut pas considérer Casino Royale comme faisant partie de la chronologie des Bond. Il s'agit davantage d'un reboot.
Car même si tu regardais dans l'ordre, tu remarquerais des soucis d'ordre chronologique ou simplement logique. D'une part comment fait-il pour changer d'age les derniers Bond avec Brosnan aurait du voir un agent secret de plus de 70ans. Hors on assiste assez régulièrement à un rajeunissement (passer un Moore de 58ans à un Dalton de 41... qui aurait même pu être un Brosnan de 34ans) ca devrait plus choquer.
les Bond n'ont jamais vraiment chercher une quelconque cohérence temporelle. le fait est que les Bond jusqu'à die another day inscrivaient implicitement dans leur background les événements précédents, même si ces derniers étaient (toujours implicitement) décontextualisés, dans l'idée par exemple que le Bond de Brosnan a effectivement perdu la femme qu'il aimait (petite phrase de 006 dans Goldeneye), mais que cela ne s'est pas passé en 1969, et qu'il a également oeuvré durant la guerre froide.
Casino Royale avec Daniel Craig, fait table rase de cet héritage scénaristique (exemple flagrant : la guerre froide est annoncée comme complètement sortie de l'équation, Bond ne l'a pas faite).
Mais là ou ça se corse, c'est que finalement Bond reste Bond, et que sa personnalité fait obligatoirement le lien (même si dans CR, celle-ci est en développement)
Psychose
06/08/2009, 00h36
Ou alors on se dit que James Bond est un nom de code attribué à 007. Quand un James Bond meurt, un autre le remplace. M a bien été changé.
OK, ce n'est dit nulle part. Mais j'aime bien penser cela. Ca permet d'accepter l'évolution dans le temps, les changements de personnalité de James Bond, etc...
un petit lien pour démonter cette théorie du nom de code.
http://commanderbond.net/2349/the-codename-theory.html
c'est en anglais, et il faut sauter les 3 premiers paragraphe pour aborder véritablement le sujet.
thedriverr
07/08/2009, 18h08
Pour moi ce sera Goldfinger !
http://scrapetv.com/News/News%20Pages/Everyone%20Else/images-3/james-bond-goldfinger.jpg
c'est le premier james bond que j'ai vu. Un autre que j'avais vu jeune, ce fut Licence to Kill, qui plus tard connu une période de désaffection, avant de remonter très haut en le revoyant.
un des meilleur Goldfinger j'ador
link of twilight
07/08/2009, 18h25
moi je peut rien dire j'ai pas vu un seul 007 et j'en suis degouter:(.
j'essaie de revoir au service de sa majeste et je vois cette image de bond.
Raahh mais il manque ses genoux sous le kilt, lààààà (fangirl inside, il était trop craquant Georges Lazenby en kilt XD )
Sinon, mon préféré reste Dr No, déjà toute la classe, l'action, la belle james bond girl :P
Peut-etre ex-aequo avec Casino Royale quand même. Daniel Craig est excellent, et j'ai aimé le fait que le film reprenne vraiment la trame du roman (dont la scène de torture, qui est exactement celle décrite par Ian Fleming :P )
Le meilleur pour moi reste "James Bond 007 contre Dr. No" avec la sublime Ursula Andress (enfin celle de 1963 hein ? ^^)
Même si je ne suis pas fan de 007, je prends toujours du plaisir à revoir ces films dont le kitch ne me lasse pas. Pour moi, le meilleur est sans doute Goldeneye. On peut vraiment pas crier au chef-d'oeuvre mais la façon avec laquelle le film a été abordé me semble la plus judicieuse : faire un remake de James Bond dans sons ensemble et se moquer au passage de la série.
"Je vous trouve sexiste, misogyne et dinosaure, une relique de la guerre froide"
Cette réplique de M envoyée à la gueule de 007, est franchement de bon ton. A part ça, on reste dans les mêmes clichés, les mêmes intrigues et les mêmes ficelles que tous les autres Bond et le film reste donc fidèle à la série.
Au final, on a une oeuvre sans grande ambition si ce n'est produire un divertissement efficace et c'est déjà pas mal, surtout que Martin Campbell n'y arrive pas toujours. Par exemple et à titre de comparaison, je trouve qu'il ne s'en sort pas du tout avec Casino Royal qui essaye d'être intelligent et original mais qui pour moi est surtout soporifique et parfois même ridicule.
Et si on parlais des pires 007?
Je n'en ai pas vu des masses, j'au vu un ou deux Connery et tout ceux a partir de GoldenEye.
Et pour moi les pires James Bond que j'ai vu ce sont Quantum of Solace (où le réalisateur à voulu se la jouer "arty" en intercalant des images de chevaux au ralenti pendant une cource poursuite et cette "magnifique" scène à l'opéra, du grand nimporte quoi). Mais le pire du pire de tous c'est Meur un autre Jour. C'est une vrai catastrophe de bout en bout, les mecs ils ont complètement fumé en faisant ce film, triste dernier épisode pour le charismatique Pierce Brosnan.
Mais ceux que je préfère ce sont quand même Casino Royal etje crois que c'est Goldfinger (celui où il y a Oddjob?)
c'est Goldfinger (celui où il y a Oddjob?)Oui.
Et c'est d'ailleurs, à mes yeux, le meilleur.
( Pour Die Another Day, il y avait quand même la plastique de Halle Barry, et ça, c'est bien. )
Tenrosoul
14/08/2009, 04h55
J'ai toujours trouvé les 1ers James Bond chiants et soporifiques, celui que j'ai vraiment accroché est Goldeneye.
Et si on parlais des pires 007?
Je n'en ai pas vu des masses, j'au vu un ou deux Connery et tout ceux a partir de GoldenEye.
Et pour moi les pires James Bond que j'ai vu ce sont Quantum of Solace (où le réalisateur à voulu se la jouer "arty" en intercalant des images de chevaux au ralenti pendant une cource poursuite et cette "magnifique" scène à l'opéra, du grand nimporte quoi). Mais le pire du pire de tous c'est Meur un autre Jour. C'est une vrai catastrophe de bout en bout, les mecs ils ont complètement fumé en faisant ce film, triste dernier épisode pour le charismatique Pierce Brosnan.
Mais ceux que je préfère ce sont quand même Casino Royal etje crois que c'est Goldfinger (celui où il y a Oddjob?)
il n'est pas si mal ,"Die Another Day"..sauf trop de CG et effets spéciaux ,mais pas pire que les films de Roger Moore( sauf Live and Let Die, comment ça s'appelle en français ?)Le pire James Bond ,je dirais Moonraker.LEs flingues de laser et dans L'espace ,LOL!!!
( sauf Live and Let Die, comment ça s'appelle en français ?)
Tout bêtement "vivre et laisser mourir" :D
Rararaspoustine
14/08/2009, 12h40
oui mais quand on voit le niveau pitoyable de français pratiqué, je comprends la difficulté qu'il y a à traduire certains termes.
le mieux c'est celui avec sophie, qui nous fait du très grand sophie, une de ses meilleures prestations depuis la boom quand même.
lanceval
14/08/2009, 13h20
[Grammar N]L'idée du topic est intéressante, malheureusement la présentation m'a fait fuir et ne m'a pas donné de participer alors que le sujet est attrayant. Si je me souviens bien Kuga tu invoques le peu de temps de pratique que tu as de la langue française pour ta défense. Pas de problème, mais il y a les correcteurs automatiques et pour la forme c'est pas une question d'orthographe.
Le titre par exemple : Les meilleurs films de 007 selon vous ? (majuscule, pluriel, article)
Et pour le texte, revoir le placement de la ponctuation, les majuscules, et ne pas placer un smiley en milieu de phrase à la place d'un mot. Mais il est facile de se contenter de critiquer alors si je veux je te propose mon aide pour corriger le texte et le mettre en forme.
[/Grammar N]
Je ne connais pas toutes les adaptations cinématographiques de James Bond, mais je n'accroche pas avec ceux ayant Daniel Craig dans le rôle du héros. Pour Pierce Brosnan je n'ai apprécié que Goldeneye, trouvant Demain ne meurt jamais et Le monde ne suffit pas d'une platitude à faire palir Jane Birkin. J'ai aimé dans Meurs un autre jour la vulnérabilité de James Bond lorsqu'il se retrouve prisonnier et torturé.
Pour ce qui est mon James Bond préféré, sans nul doute, Goldfinger. Au moins aucun manque de rythme et de profondeur n'est comblé par des effets spéciaux.
il n'est pas si mal ,"Die Another Day"..sauf trop de CG et effets spéciaux ,mais pas pire que les films de Roger Moore( sauf Live and Let Die, comment ça s'appelle en français ?)Le pire James Bond ,je dirais Moonraker.LEs flingues de laser et dans L'espace ,LOL!!!
c'est un peu amélioré ,n'est ce pas? :)
je crois pas :(
En ce qui concerne "The living daylights",ils l'ont traduit "Tuer n'est pas Jouer" ....
Tu parles de moi ?
Évites les doubles post, tu as un bouton éditer pour cela. Et oui, il parle certainement de toi.
Pour rester dans le sujet, j'aime pas James Bond moi.
Tenrosoul
14/08/2009, 17h12
Heureusement que les pts de réputs ont disparus penseront certains^^
Heureusement que les pts de réputs ont disparus penseront certains^^
ahh!! Quel souvenir!! Le temps ou les gens m'insultaient de tous les cotés et mon français merdeux....
D'ailleurs, je comprends ....comment j'écrivais mal..!!
Agonistes
03/01/2010, 19h08
Pour ce qui est des James Bond, moi je ne sélectionnerais pas un film en particulier (ils ont tous, plus ou moins, des qualités et des défauts réunis en une seule production).
Mais plutôt un acteur en particulier, car à mon avis, c'est lui qui arrive à bien faire ressentir l'ambiance du film.
En premier, je prendrais sans hésiter (sir) Sean Connery, car c'est lui qui a donné le ton. Il est indétrônable.
En second, je mettrais Pierce Brosnan, même si ces films ne sont pas forcement les meilleurs, il incarne parfaitement l'idée que j'ai d'un James Bond.
En trois : Timothy Dalton, physiquement "proche" de Brosnan, j'avais bien aimé ses films, plus cru, plus violents, mais bien incarnés par l'acteur.
Roger Moore, je trouvais qu'il avait un style un peu trop différent des précédents donc, j'avais moins accroché, peut-être un peu trop British (!) à mon gout. Et puis il a tout gâché avec Moonraker (honteux selon moi).
Georges Lazenby, ben, le film et lui, c'est franchement pas génial, mais à sa décharge, il fallait assurer l'intérim entre Sean Connery et Roger Moore, donc pas facile.
Et tout en bas, je mettrai Daniel Craig, je trouve qu'il est complètement hors sujet, aux antipodes de ce que doit être un James Bond, par exemple, la scène où il sort de l'eau, tout musclé, hum... Les films sont biens, mais rien à voir avec Bond. De très bons films d'action qui ont foiré le coup en y ajoutant 007 au générique.
C'est le problème de toutes façons, la franchise divisera toujours les fans.
C'est pas qu'en Moonraker que Roger moore a tout gâche ..je crois que c'est depuis "L'homme au pistolet d'or" que la licence part en bordel..malgré quelques scènes d'action/cascade époustouflants (le cascade de voiture dans "l'homme au pistolet d'or",le saut vertigineux dans la scène d'ouverture de 3l'espion qui m'aimait") et le grand Christopher Lee . C'était pas mal parti avec "vive ou laisser mourir "que je trouve sympa,mais après la connerie atteigne les sommets avec monnraker et s'arrête pas jusqu'à "Goldeneye" ou la franchise renoue avec le succès .Je trouve l'ère de roger moore..kitch(le costume de ski jaune,parachute union jack,ridicule,voir même honteux..Ils ont tué l'oeuvre d'Ian Fleming.. Bond n'est pas un super héros comme dans les films de roger moore ..c'est juste un agent qui a le droit de tuer..un homme froid,brutal, méfiant et parfois misogyne (M l'a parfaitement décrit dans "Goldeneye".Il suit les ordres de M (plus ou moins) c'est juste un espion qui suit les ordres de son chef..On peut voir l'exemple parfait de transposition de roman vers le film dans "Bons baisers de Russie" que je trouve le meilleur film de la franchise .. mais les scénaristes , roger moore ont tout foiré ..se joue pour Goldenboy..mais bon, il est meiux comparé au George Lazemby qui n'a joué dans un seul pub avant de devenir Bond..que je trouve le pire acteur que le monde n'a jamais connu (je l'ai vu que dans ce film et j'ai pas envie de voir ses autres films),pourtant le film avait les bons éléments..
J'ai jamais accroché Timothy Dalton même si je dois avouer qu'il joue bien dans le rôle de Bond et j'ai aimé aussi "The living day lights"..mais pas de chance pour lui .. il n'a joué que 2 films ,et je trouve que "Licence de tuer":le film qui est un échec commercial au U.S (mais les scenes d'actions énormes) et que les gens le critiqué d'être très violent ressemble trop a "Quantum of solace" : basé sur l'histoire de vengeance.
Enfin
en 3ème place: Mr. Sean Connery : l'indéniable Bond (sauf dans "Diamonds are forever" :) )
en 2ème place : Pierce Brosnan : j'ai adoré son jeu d'acteur ,un peu moins ces films :)
et en 1er place : Daniel craig :que je trouve comme le parfait portrait de Bond ..
P.S en parlant D'Ian Fleming :j'ai lu que 2 romans de lui :D
"casino royale" et "Bons Baisers de Russie"..et contrairement a beaucoup de gens ,le générique de Casino royale est mon générique préféré de la franchise .
C'est marrant de voir George Lazenbie trés décrié ici alors que je trouve que son film fait partie d'un des meilleurs Bond a mes yeux et je trouve que son personnage de Bond est l'un des plus réussi.
Pour les Brosnan je n'aime qu'un James Bond sur 2 (Le premier j'aime pas, le second j'aime bien, le 3ème est le deuxième James Bond dans mon classement des plus mauvais a mes yeux, et le 4ème est mon favori malgré (ou a cause) de son coté n'imp.
Pour les Dalton j'adore le premier (et puis Dalton reste l'acteur qui incarne le mieux Bond a mes yeux) et le second est sympa mais inutilement violent a mon gout (comme les deux premiers Bond avec Craig).
Pour les Moore il n'y en a que deux que j'aime vraiment L'homme au pistolet d'or et Dangereusement votre. Par contre je déteste Live and let die (malgré qu'il ai mon générique favori avec celui de bon baisers de russie).
Pour les connery a part Bon baisers de Russie que j'aime beaucoup (et puis ce générique et cette Jes Bond girl, ma favorite avec celle du premier Dalton) et opération tonnerre, je trouve que comme les Moore ils ont pris un sacré coup de vieux (moins que les Moore du fait de leur coté plus sérieux et du fait qu'ils font moins dans la surenchère que les Moore).
Sinon la plupart des Bond restent des films trés sympaet certains restent de grands souvenir d'enfance même s'ils ont sacrément mal veilli (Moonraker que j'adorais a cause de ses batailles spaciales et de Jaw fait quand même plus film coté sur Nanarland que blockbuster d'action maintenant...
vBulletin® v.3.7.2, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org