#094 [16 février 2013] Le Doritos Gate en VF

[JackFacial]

Bonjour à tous !

Etant en ce moment même en train d'écouter/regarder la seconde émission sur le sujet du doritos gate, j'ai eu envie de m'inscrire dans la seconde au forum afin de réagir.

Concernant ma réaction, je vais tenter de faire court, même s'il s'agit d'un vaste sujet, qui devrait s'étendre à la profession-même de journaliste. Il s'agit bien-sûr de mon modeste avis de novice, n'étant pas journaliste moi-même.

En gros donc, le métier actuel de journaliste de presse vidéo-ludique (dans le cas présent) se décompose (ou dumoins devrait) en 2 grandes phases :

- Le journalisme d'investigation, ou d'information. Celui-ci consiste à glaner l'information, qu'elle soit liée à un jeu, au contexte de l'équipe de développement, etc. peu importe. Il s'agit de récolter et transmettre de l'information pure, mais de façon neutre et sans jugement aucun.

et, seulement ensuite :

- Le journalisme d'analyse, ou critique. Et ce dernier bien-sûr consiste à récupérer les données collectées ci-dessus, afin d'en faire une analyse critique, et porter cette fois, un jugement, en fonction de la culture du journaliste, de sa connaissance du public et ses intérêts, etc.

Une fois cette distinction faite, je pense (mais ça n'engage peut-être que moi) qu'il s'agit bien ici de 2 métiers différents, et donc, de par le fait, qui doivent être effectués par 2 personnes physiques différentes !

Pourquoi?

Parce-que si le journaliste d'investigation est invité dans des soirées où il sera éventuellement "courtisé" par les éditeurs, alors plus de problèmes, dans la mesure où de toute façon, il ne transmettra que de l'info neutre/pure.
Ce qui est important par contre, c'est que le second journaliste, celui qui effectuera la critique, ne soit, lui, pas influencé directement ou indirectement par les éditeurs, et donc.. ne participe pas à ces soirées! (je sais que ça va en faire ch... certains de lire ça, mais ça paraît évident!)

Vous comprendrez donc, amis lecteurs, que dans cette vision de l'organisation du travail, la crédibilité et l'intégrité des journalistes ne saurait plus être remise en cause par le public (sauf cas très exceptionnels..), dans la mesure où cette distinction lui serait évidemment bien expliquée en amont.

..Le temps que j'écrive tout ceci, l'émission s'est hélas terminée, et je n'ai pas eu l'impression que le débat aie beaucoup progressé finalement. J'espère donc que la distinction que j'essaye d'introduire pourra enrichir un prochain débat sur le sujet, s'il en est?

En attendant, je vous souhaite bon jeu à tous

"Ce ne sont pas nos aptitudes qui montrent ce que nous sommes, ce sont nos choix." (A.P.W.B. Dumbledore)